తెలుగు వర్షన్  »»  గొర్రెల పంపిణీ కేసులో ఈడీ నోటీసులు జారీ  »»  నేపాల్ ప్రధానిగా కుల్మన్ ఘీసింగ్... తాత్కాలికమే?  »»  కిరణ్ అబ్బవరం కలలే కలలే....  »»  టీజర్‌ వచ్చేసింది... తెలుసు కదా?  »»  త్వరలో రాజాసాబ్ ఫస్ట్ సింగిల్?  »»  తెలంగాణకు మళ్ళీ వర్ష సూచన  »»  మిరాయ్‌: రైలుపై షూటింగ్‌ వీడియో చూశారా?  »»  సోషల్ మీడియాలో పోస్టులపై హైకోర్టు ఏమందంటే...  »»  బతుకమ్మ పండగకి అందరూ సిద్దమేనా?  »»  ట్రంప్‌ సన్నిహితుడు చార్లీ కిర్క్ హత్య  »»  భద్రకాళి ట్రైలర్‌ విడుదల  »»  దుల్కర్-పూజా జోడీగా కొత్త సినిమా షురూ  »»  రేపు టీజర్‌ వస్తోంది... తెలుసు కదా?  »»  వీరచంద్ర దరహాస ట్రైలర్‌  »»  జూబ్లీహిల్స్‌ ఉప ఎన్నికకు బీఆర్ఎస్‌ అభ్యర్ధి ఖరారు  »»  వరుణ్ తేజ్ తండ్రి అయ్యారు  »»  చందు మొండేటి దర్శకత్వంలో వాయుపుత్ర!  »»  ఎఫ్-1 రేసింగ్‌ కేసుపై త్వరలో ఛార్జ్-షీట్?  »»  మోడీతో భేటీకి ఎదురుచూస్తున్నా: ట్రంప్‌  »»  ఉప రాష్ట్రపతిగా సీపీ రాధాకృష్ణన్ ఎన్నిక

Aged parents of deceased eligible for compensation- HC

Along with the wife and kids, even the elderly parents of the deceased are eligible for compensation under the Workmen Compensation Act, the Madras high court ruled today.

Dismissing a petition of the wife of the deceased, who claimed that she and her two children are entitled to the entire compensation amount, the Madurai Bench pronounced the judgment. Thilagavathi’s husband Subramaniyan was a machine operator at Sakthi Sugar Mills at Sivaganga where he suffered an injury and later succumbed.

As per Section 22 of the Workmen Compensation Act, the tribunal had passed an order to compensate Thilagavathi with Rs. 5.75 lakh, which had to be finalized in December. As both the children were major, the dependent status was ruled out for them. Meanwhile, Subramaniyan’s parents were included in the dependents list and the money was to be divided proportionately between them and Thilagavathi.

Thilagavathi, who is reluctant to share the compensation with them, approached the High Court. But Subramaniyan’s parents contended that, Thalagavathi had not been living with their son for the past two years. Even the expenses for Subramaniyan’s treatment had been borne by his father and not his wife, they said. Considering these, Justice S Vaidyanathan ruled that the authorities’ decision to name the parents as dependents was valid.



Create Account



Log In Your Account